חדשות לבקרים מוגשות לערכאות המשפטיות תביעות בעניין משמורת קטינים, קביעת הבית המרכזי שלהם ומקום מגוריהם הקבוע, אם יהיה זה בבית האם ואם יהיה זה בבית האב.
לעיתים הרבה יותר רחוקות מוגשות לערכאות המשפטיות תביעות ובקשות מעין אלה לקביעת משמורתו של הקטין שתחול באופן רטרואקטיבי. כך היה גם במקרה זה. ככלל, קביעתו של בית המשפט בכל הנוגע למקום מגוריו של הקטין רלוונטית לכל קטין מעתה ואילך ואין לה באמת נפקות מבחינתו של הילד אם הקביעה תתייחס לשנים שכבר חלפו ועברו.
ברור שלא ניתן להחזיר את הגלגל לאחור ושבחזרה לעתיד זה רק סרט. אולם לעיתים תהיה משמעות אופרטיבית להחלת קביעה רטרואקטיבית של משמורת קטין ו/או זמני שהות. כידוע, זמני שהות ובוודאי קביעה ביחס לביתו מרכזי של קטין טומנת בחובה משמעויות אחדות והשלכות גם במישור הכספי, הן למי שבביתו מתגורר הקטין והן למי שצריך למשל לשאת במזונותיו. בתוך כך, מגוריו של קטין אצל אחד מההורים מקנים לו אי אילו זכויות המגיעות לו ממוסדות ו/או גורמים שונים, כך למשל במקרה זה בו ביקש ממני האב להסדיר את תשלום קצבת הילדים והשלמת הכנסה מטעם המוסד לביטוח לאומי.
לכאורה עניין "פשוט" אולם בפועל עניין משפטי שמומלץ לעשותו באמצעות עו"ד משפחה הבקיא בענייני משמורת קטינים וזמני שהות. בתביעה שהגשתי בשמו של האב טענתי בשמו, כי מזה זמן ממושך ביתו שלו משמש כביתו המרכזי של בנו. על מנת שהצדק ייעשה צריכה הייתה פסיקתו של בית המשפט שלאר היה בה כדי ליצור מציאות חדשה, אלא דווקא לשקף את המציאות כהווייתה, לחול באופן רטרואקטיבי על מנת שחיובי האב במזונות הבן יבוטלו וכדי שהאב יזכה לקבל את הכספים אותם זכאי לקבל כהורה יחידני.
בית המשפט התרשם בין היתר מהמסמכים שצורפו לתיק והונחו על שולחנו שהצביעו על סדר יומו ועל לוח הזמנים השבועי של הילד שלימדו שביתו של האב אכן כבר משמש הלכה למעשה כביתו המרכזי. משכך, בית המשפט קיבל את בקשתנו והורה על העברת המשמורת באופן רטרואקטיבי. כך בסופו של יום זכה האב לקבל את מבוקשו.
גם את ההכרה המשפטית הפורמאלית שנתנה גושפנקא ותוקף מחייב למציאות הקיימת וגם את הכספים להם היה זכאי שהיו מותנים בפסק דין שהתקבל לשביעות רצונו.
