אם חשבתם לרגע שחיוב במזונות קטינים יכול לחול רק על אבות וגברים כדאי שתקראו ותפנימו את פרטי המקרה הזה בו ייצגתי אב מסור ודואג ובית משפט שחייב את האם במזונות ילדיה!
הכל התחיל בנסיבות די דומות למשברים בהם נתקלתי בקרב זוגות והורים אחרים. וויכוח בין הורים שגלש לאלימות מילולית כשלמרבה הצער בדיוק באמצע היו אלה הילדים שעליהם האב ביקש להגן ולקחת אחריות בנוגע לשלום גופם ונפשם. בשל אותו וויכוח סוער שגלש לפסים של אלימות מילולית נאלצתי לפתוח בשמו של האב תיק בבית משפט שלימים ובשל אי הסכמות התגלגל לתביעות נוספות. תביעה אחת, תביעת אבהות, נועדה לוודא ולאשש את אבהותו של הלקוח על אחד הילדים שמסיבותיהם של ההורים טרם נרשם תחת שם האב.
תביעה אחרת נאלצתי להגיש בשם האב כדי לקבוע את משמורתם של הקטינים אצלו. כאן אדגיש, כי האב לא ביקש בשום שלב "לתפוס בעלות" על הילדים ולא חתר נגד האם, נהפוך הוא. הוא פעל וניסה לפעול ישירות מול האם וכן באמצעותי דרך בית המשפט כדי שהקשר בין הילדים לאם יתקיים ויישמר, אלא שמפאת חוסר שיתוף הפעולה מצד האם נאלצנו לעתור במסגרת התביעה לקיבוע מקום הימצאם של הילדים אצל אביהם.
למרות התנגדותה העיקשת של האם, הנסיבות הובילו את בית המשפט להיעתר לתביעה שהגשנו וקיבלנו את מבוקשנו. כנגזרת של נסיבות חייהם של הקטינים אצל האב, גם אם לא בכל הזמן וגם אם לא באופן שווה ביחס לכל אחד מהילדים, הגשתי בשם האב תביעת מזונות כנגד האם. האב מלכתחילה לא ידע אם בכלל זכאי הוא למזונות ואם ניתן בכלל לחייב את האם במזונות ילדיהם. כאן גם החשיבות בקבלת ייצוג משפטי מעו"ד מזונות ומשפחה הבקיא בסוגיות אלו. כך השכיל האב לעשות.
כאן גם חשוב לי להבהיר ולהדגיש, כי גם אם ניתן היה לחוש מדי פעם את חוסר הנוחות של בית המשפט ו/או זהירות יתר שנקט בבואו לדון בחיוב אם במזונות ילדיה, ככל הנראה מהטעם שהסוגייה עדיין נדירה במחוזותינו, ההליך כולו התברר ככל תביעת מזונות אחרת. נעשתה בחינה מעמיקה של זמני שהותם של הילדים עם כל אחד מההורים, נבחנה יכולתו הכלכלית של כל אחד מהם, כך גם פוטנציאל השתכרותו של כל אחד מההורים מנכסים וזכויות קיימים ונבחנו בקפידה הוצאות וצרכי הילדים. בית המשפט נשען על המקור החוקי המצדיק את בירור התביעה שהינו החוק לתיקון דיני משפחה (מזונות) הקובע ובהתאם לכל הנתונים שהונחו בפניו בית המשפט בפסק דינו קבע את צרכי הקטינים וחייב את האם בתשלום מזונותיהם.
